News
新闻中心
当2025年NBA全明星替补名单公布时，菲尼克斯太阳队更衣室内的气氛复杂难言，德文·布克刚刚收到他职业生涯第五次全明星召唤，但这并非直接荣誉——他再次以替补身份替补入选，顶替因伤无法参赛的球员，这一幕对布克而言何其熟悉,这已是他职业生涯中第四次以候补身份进入全明星阵容。
在NBA，全明星替补机制一直存在，却鲜有球员如布克这般频繁地以此种方式入选，从2020年首次顶替受伤的达米安·利拉德开始，布克的职业生涯似乎与“候补”二字结下不解之缘，每次他都以卓越表现证明自己配得上全明星荣誉,但总在最初投票中与首发或直接替补名额失之交臂。
这种现象引发了一个令人深思的问题：为何一位连续多个赛季场均得分超过27分、助攻超过5次的精英后卫,总无法在最初投票中获得应有的认可？
太阳队主教练蒙蒂·威廉姆斯在采访中难掩 frustration：“年复一年，德文都需要等待‘机会’来获得他本该直接获得的荣誉，这令人困惑，也反映了联盟中的某种偏见。”
从纯篮球数据角度分析，布克的全明星“备胎”地位显得极不合理,回顾他过去四个赛季的表现：
将这些数据与同期直接入选全明星的球员对比，布克的竞争力毋庸置疑，篮球数据分析师迈克·辛格指出：“根据球员效率值(PER)和胜利贡献值，布克在过去三年都应该轻松进入全明星直接名单，数据表明他被系统性低估了。”
NBA全明星选拔过程结合了球迷投票(50%)、球员投票(25%)和媒体投票(25%)，这一机制虽然多元,却存在明显盲点。
球迷投票深受市场大小和球员知名度影响，菲尼克斯作为中型市场球队，难以与洛杉矶、纽约等大市场竞争曝光度，球员投票往往偏向于已有全明星经验的球员，形成一种循环效应，媒体投票则容易受到叙事和近期表现的影响,而非整个赛季的稳定发挥。
一位不愿透露姓名的全明星球员坦言：“投票过程有时更像是一场人气竞赛，而非对球员实际表现的客观评价，布克可能是这种制度下最大的受害者之一。”
多次以候补身份入选，对球员的心理影响不容小觑，运动心理学家阿曼达·里奇解释道：“当一位精英运动员反复被置于‘等待他人退出’的位置，可能产生两种结果：要么激发更强的证明欲望，要么导致自我怀疑。”
布克本人对此似乎已形成一套应对机制，在最近的采访中，他表现出标志性的冷静：“我专注于帮助球队赢球，荣誉会随之而来，无论以何种方式。”身边人透露，这种反复的“备胎”经历确实在他内心留下了痕迹。
太阳队队友克里斯·保罗为布克辩护：“人们谈论他的入选方式，却忽略了他每次入选后都在全明星赛上表现出色，这证明了他属于那里。”
将布克置于历史背景中观察，他的“备胎”频率确实罕见，回顾NBA历史，仅有少数球员曾三次以上以替补身份入选全明星，而布克在27岁前已达四次,创下了联盟纪录。
与布克形成鲜明对比的是某些球员——即便数据稍逊，却总能获得直接入选的机会，这种现象引发了关于联盟营销偏好、位置偏见和成名时机等因素的讨论。
NBA历史学家肖恩·鲍威尔评论道：“布克的情况让我想起早期的科比·布莱恩特，他最初也是从替补身份开始全明星生涯，不同的是，科比很快获得了直接认可，而布克似乎陷入了‘备胎’循环。”
布克的反复候补经历引发了一个更根本的问题：在全明星选拔中，我们究竟在奖励什么？是当下的表现，累积的名声,还是纯粹的篮球技艺？
从篮球纯粹主义角度看，布克代表了当代得分后卫的极致——无死角的进攻技巧，关键时刻的冷血表现，以及逐年提升的防守能力，在全明星投票中,这些实质性的篮球价值有时被叙事性和娱乐性所掩盖。
一位东部联盟高管匿名表示：“全明星本质上是娱乐盛宴，选拔过程不可避免地偏向于那些具有娱乐价值的球员，布克的比赛风格高效而传统，可能缺乏某些投票者追求的‘闪光点’。”
历史表明，伟大的职业生涯往往始于被低估，迈克尔·乔丹在1985年全明星赛上也曾遭遇“冷冻”待遇；科比·布莱恩特前两次全明星入选也非一帆风顺，对布克而言，当前的“备胎之王”标签或许只是他伟大征程中的一个注脚。
太阳队总经理詹姆斯·琼斯表达了对弟子的坚定信心：“德文每天都在证明自己是联盟顶级球员，全明星选拔方式不会改变我们对他的评价，也不会影响他对比赛的冲击。”
随着赛季进入后半程，布克再次用场上表现回应质疑，在得知候补入选后的五场比赛中，他场均贡献34分和7次助攻，带领太阳队取得连胜，这种回应方式,正是一位真正全明星球员的品格体现。
全明星赛的聚光灯终将熄灭，但球员的遗产由整个职业生涯定义，德文·布克的“备胎”故事，或许最终将成为他传奇履历中独特而有力的一章——一位不断被低估，却始终用篮球说话的超级得分手，在竞技体育的终极评判场上，持续的优秀表现终将胜过任何选拔机制的缺陷，而这可能是布克打破“备胎”循环的最强利器。
2025-10-22
浏览次数：
次
返回列表
